Art or not ?
La pornographie pourrait-elle être un art ?
Philosophiquement, l'art se définit par sa dimension esthétique : il est une création d'œuvres visant à susciter une appréciation esthétique positive, c'est-à-dire à plaire et à toucher la sensibilité par leur seule forme, par leur seule apparence.
L'esthétisme serait-il dans l'objet ou dans la forme ? Les deux peut être. Certains artistes, qui exposent, ont réussi à exposer des poubelles, sous forme de tableaux et personne ne n'oppose que ce soit de l'art, de l'art moderne bien sûr.
Nos corps et leurs jeux sont certainement la plus belle expression de la vie. Alors les exposer ne pourrait-il pas être de l'art ? L'histoire a tenter de cacher les sexes, réminiscence d'injonctions en "il ne faut pas", comme si...
Nous nous montrons donc, mais en cherchant une forme de beauté. La photographie permettant d'orienter la moindre chose en objet d'art nous prenons ces photographies de sexes et de jeux, mettant en exergue une forme de beauté alors, n'est-ce pas un art constitué de poses, de scènes et d'expressions ?
Commentaires